Bestuurslaag: Gemeente (via naam aanbestedende dienst)
DCAT (FDS Standaarden) — 1 vermelding
term DCAT-AP
De ICT Prestatie moet metadata van datasets beschikbaar stellen in overeenstemming
met de DCAT-standaard of een toepassingsprofiel ervan (zoals DCAT-AP-NL).
GIBIT (Inkoopvoorwaarden) — 47 vermeldingen
term GIBIT
Yes/No question - KO
Yes
No
KO
Bijlage 10 Verwerkersovereenkomst(16145699).docx
Bijlage 12 Rotterdamse Modelbepalingen voor verantwoord gebruik van Algoritmetoepassingen(16145700).pdf
Bijlage 8 Gemeentelijke voorwaarden bij IT (GIBIT) 2023(16145702).pdf
Bijlage 16 CROW-beeldlatten Groen-Gras en kruidachtigen & groen-beplanting (16145701).pdf
Bijlage 20 Concept Service Level Agreement (SLA)(16145703).docx
Bijlage 15 Gemeentelijke-ICT-kwaliteitsnormen-v2024-1(16145705).pdf
Bijlage 22 Archiefovereenkomst(16145704).docx
Bijlage 23 Marktconsultatie(16145707).pdf
Bijlage 24 Inkoopvoorwaarden AI(16145708).pdf
Bijlage 2 Toelichting ernstige beroepsfout(16145709).docx
Bijlage 19 Montage apparatuur - HER(16145710).pdf
Bijlage 25 Motivering aanpassing GIBIT 2023(16145711).pdf
Bijlage 3 Terbeschikkingstellingsverklaring financiele middelen(16145712).docx
Bijlage 13 Strategisch Beleidskader Informatiebeveiliging(16145713).pdf
Bijlage 4 Terbeschikkingstellingsverklaring technische middelen(16145714).docx
Bijlage 5 Referentieformulier(16145715).docx
Bijlage 6 Prijzenformulier - Her DEF (16145716).docx
Bijlage 23 Marktconsultatieverslag 2023(16145717).pdf
Bijlage 1 Programma van eisen - Her DEF(16145719).pdf
Bijlage 7 Overeenkomst Digitaal schouwen van zwerfafval 2.0 HER (16145718).pdf
Bijlage 11 Toelichting Verwerkersovereenkomst(16145720).pdf
Bijlage 14 Inzet onderopdrachtnemers(16145721).pdf
Bijlage 9 Social return verplichting(16145722).pdf
Bijlage 18 Grof zwerfafval en naastplaatsingen(16145723).pdf
Bijlage 17 CROW beeldlatten Schoon(16145724).pdf
Bijlage 21 SLA(16145725).xlsx
BD ICT def Digitaal schouwen (zwerf)afval - HER - DEF (16199479).pdf
Questionnaire0023881 Exported on 18 Jun 2026 (Thu), 15:43 1/1
2.
term GIBIT
De begrippen uit de GIBIT 2023
zijn één op één van toepassing. Hieronder worden alleen de begrippen geduid, waarbij de
Aanbestedende Dienst afwijkt.
term GIBIT
GIBIT
De Inkoopvoorwaarden GIBIT 2023 zoals vastgesteld door de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten en de Gemeentelijke ICT-kwaliteitsnormen.
Bestuurslaag: Zelfstandig bestuursorgaan (via naam aanbestedende dienst)
DCAT (FDS Standaarden) — 2 vermeldingen
term DCAT
27 Functionele scope en uitbreidbaarheid Termennetwerk (NDE): Zijn er specifieke DCAT- of API-eisen vanuit NDE?
term DCAT
27 Functionele scope en uitbreidbaarheid Termennetwerk (NDE): Zijn er specifieke DCAT- of API-eisen vanuit NDE?
NL-SBB (FDS Standaarden) — 2 vermeldingen
term NL-SBB
Zie het antwoord op vraag 1
6 Datamodel en standaarden NL-SBB: In hoeverre gaan de KB thesauri ook voldoen aan de NL-SBBstandaard en moeten we bij het beheer rekening daarmee houden
(bijvoorbeeld Brinkmanthesaurus, zou prima conform NL-SBB kunnen worden
beheerd)?
term NL-SBB
Zie het antwoord op vraag 1
6 Datamodel en standaarden NL-SBB: In hoeverre gaan de KB thesauri ook voldoen aan de NL-SBBstandaard en moeten we bij het beheer rekening daarmee houden
(bijvoorbeeld Brinkmanthesaurus, zou prima conform NL-SBB kunnen worden
beheerd)?
REST API Design Rules (FDS Standaarden) — 1 vermelding
term API Design Rules
o Dit zijn de OpenAPI Specification en
o de REST-API Design Rules.
ARBIT (Inkoopvoorwaarden) — 9 vermeldingen
term ARBIT
Het begrip is overgenomen uit de
ARBIT.
term ARBIT
Dit zijn veelal procedurele afspraken die voor zich spreken, de inhoud
is grotendeels overgenomen van artikel 6 en 7 ARBIT.
term ARBIT
In artikel 5.6 is bewust afgeweken van de ARBIT: waar de ARBIT veronderstelt dat
sprake is van eigendomsoverdracht, geeft GIBIT slechts randvoorwaarden voor het
geval eigendomsoverdracht is overeengekomen.
+6 meer vermeldingen — zie de publicatie.
GIBIT (Inkoopvoorwaarden) — 108 vermeldingen
term GIBIT
Deze vraag lijkt te berusten op een verkeerde interpretatie van artikel 9.10 GIBIT.
term GIBIT
Deels akkoord, opdrachtgever verandert artikel 16.4 GIBIT naar: De aansprakelijkheid voor overige schade is beperkt tot éénmaal de
Jaarvergoeding per gebeurtenis.
term GIBIT
1 Voor vragen over de GIBIT 2023 kunt u contact opnemen met info@gibit.nl
2 Zie hiervoor Bijlage 3.
Bestuurslaag: Gemeente (via naam aanbestedende dienst)
DCAT (FDS Standaarden) — 3 vermeldingen
term DCAT-AP
Het IBRO systeem ondersteunt DCAT-AP Het IBRO systeem moet (meta)gegevens kunnen uitwisselen.
term DCAT-AP
Door deze te laten voldoen
aan een standaard, gericht op overheden, wordt dit vergemakkelijkt
DCAT-AP is een application profile van de W3C-standaard DCAT (Data Catalog Vocabulary), specifiek afgestemd op
Europese en nationale overheden.
term DCAT-AP
De GeoDCAT-AP zorgt ervoor dat de
INSPIRE metadate opgeslagen kan worden in RDF-vorm
GeoDCAT-AP als profiel op DCAT-AP om INSPIRE-metadata (ISO 19115/19139) te kunnen opslaan in RDF-vorm
Het IBRO systeem ondersteunt GeoPackage als
uitwisselformaat
Het IBRO systeem moet gemakkelijk data uit kunnen wisselen, door de voldoen aan
standaarden zoals GeoPackage wordt dit zo makkelijk mogelijk gemaakt.
REST API Design Rules (FDS Standaarden) — 1 vermelding
term Nederlandse API Strategie
NCSC alsmede de fysieke locatie en veiligheid van de ICT hardware
waarop de ICT prestatie als cloud oplossing draait, zoals bijvoorbeeld (niet uitputtend):
• BIO - Baseline Informatiebeveiliging Overheid (informatiebeveiligingsdienst.nl)
• AVG - Algemene Verordening Gegevensbescherming (autoriteitpersoonsgegevens.nl)
• Handreiking betrouwbaarheidsniveaus (forumstandaardisatie.nl)
Gemeente Rotterdam 12
• Nederlandse API Strategie (geostandaarden.nl)
• API Beveiligingsrichtlijnen (gemmaonline.nl)
• Nadere uitwerking op onderdelen van de thema-architectuur Common
Ground(gemmaonline.nl)
• GEMMA Referentiearchitectuur (gemmaonline.nl)
• GIBIT - Gemeentelijke Inkoopvoorwaarden bij IT (vngrealisatie.nl)
Leveranciers moeten (om gebruik te kunnen maken van de proeftuin IBRO) voldoen aan de
gemeentelijke kaders van Rotterdam.
SHACL (FDS Standaarden) — 2 vermeldingen
term SHACL
RDF als datamodel voor het beschrijven van de informatie in de vorm van subject-predicate-object triples
Het IBRO systeem ondersteunt SHACL Het IBRO systeem valt of staat met kwaliteit.
term SHACL
Door SHACL te gebruiken worden de RDF
triples gevalideerd volgens daartoe beschreven normen
SHACL voor validatie van RDF structuren om te controleren of RDF-data voldoet aan bepaalde structuur- en
inhoudsregels
Het IBRO systeem ondersteunt SKOS/ OWL De begrippen in IBRO systeem moet gekoppeld kunnen aan begrippen in andere domeinen
om zo een krachtig federatief datastelsel te vormen
SKOS:
Representatie van gestructureerde vocabularia, zoals thesauri, taxonomieën, classificatiesystemen, en
trefwoordenlijsten.
SKOS (FDS Standaarden) — 2 vermeldingen
term SKOS
Door SHACL te gebruiken worden de RDF
triples gevalideerd volgens daartoe beschreven normen
SHACL voor validatie van RDF structuren om te controleren of RDF-data voldoet aan bepaalde structuur- en
inhoudsregels
Het IBRO systeem ondersteunt SKOS/ OWL De begrippen in IBRO systeem moet gekoppeld kunnen aan begrippen in andere domeinen
om zo een krachtig federatief datastelsel te vormen
SKOS:
Representatie van gestructureerde vocabularia, zoals thesauri, taxonomieën, classificatiesystemen, en
trefwoordenlijsten.
term SKOS
Complexer dan SKOS, maar krachtiger voor semantische toepassingen.
GIBIT (Inkoopvoorwaarden) — 1 vermelding
term Gemeentelijke Inkoopvoorwaarden bij IT
NCSC alsmede de fysieke locatie en veiligheid van de ICT hardware
waarop de ICT prestatie als cloud oplossing draait, zoals bijvoorbeeld (niet uitputtend):
• BIO - Baseline Informatiebeveiliging Overheid (informatiebeveiligingsdienst.nl)
• AVG - Algemene Verordening Gegevensbescherming (autoriteitpersoonsgegevens.nl)
• Handreiking betrouwbaarheidsniveaus (forumstandaardisatie.nl)
Gemeente Rotterdam 12
• Nederlandse API Strategie (geostandaarden.nl)
• API Beveiligingsrichtlijnen (gemmaonline.nl)
• Nadere uitwerking op onderdelen van de thema-architectuur Common
Ground(gemmaonline.nl)
• GEMMA Referentiearchitectuur (gemmaonline.nl)
• GIBIT - Gemeentelijke Inkoopvoorwaarden bij IT (vngrealisatie.nl)
Leveranciers moeten (om gebruik te kunnen maken van de proeftuin IBRO) voldoen aan de
gemeentelijke kaders van Rotterdam.
Bestuurslaag: Gemeente (via naam aanbestedende dienst)
DCAT (FDS Standaarden) — 2 vermeldingen
term DCAT
OGC
standaarden
WMS/WFS/WMTS voor
geodata en transitie naar het
gebruik van OGC Records
API + DCAT voor metadata.
term DCAT
OGC
standaarden
WMS/WFS/WMTS voor
geodata en transitie naar het
gebruik van OGC Records
API + DCAT voor metadata.
REST API Design Rules (FDS Standaarden) — 2 vermeldingen
term REST API Design Rules
7
Nr. Onderwerp
E01 De opdrachtnemer volgt en implementeert de GEO-standaarden en open standaarden zoals
beschreven door GEONOVUM en forum standaardisatie binnen haar producten
(https://www.geonovum.nl/geo-standaarden / https://www.forumstandaardisatie.nl/)
E02 Integraties vinden plaats op basis van API's die zijn opgebouwd in overeenstemming met
de REST API Design Rules voor Nederlandse overheden en Open API Specification
(OAS) versie 3.0.
term REST API Design Rules
7
Nr. Onderwerp
E01 De opdrachtnemer volgt en implementeert de GEO-standaarden en open standaarden zoals
beschreven door GEONOVUM en forum standaardisatie binnen haar producten
(https://www.geonovum.nl/geo-standaarden / https://www.forumstandaardisatie.nl/)
E02 Integraties vinden plaats op basis van API's die zijn opgebouwd in overeenstemming met
de REST API Design Rules voor Nederlandse overheden en Open API Specification
(OAS) versie 3.0.
Bestuurslaag: Zelfstandig bestuursorgaan (via naam aanbestedende dienst)
DCAT (FDS Standaarden) — 6 vermeldingen
term DCAT
AES Versleutelingstechniek FIPS 197 NIST
ASN.1 Datastructuren ISO/IEC 8824-
1:2015
ISO
CAA Controle over uitgifte van digitale
certificaten
RFC 8659 IETF
CMIS Content-uitwisseling tussen CMS-
/DMS-systemen
1.0 OASIS
CSS Website opmaak 2021 W3C
CSV Tabelbestanden RFC4180 IETF
Datum en Tijd Datum en tijd NEN-ISO 8601:2019 ISO
DCAT Beschrijven van datasets Recommendation
16-01-2014
W3C
EPUB e-bookformaat 3.2 IDPF
ETSI TS 119 312 Digitale handtekening v1.1.1 (2014-11) ETSI
FTP Bestandsuitwisseling RFC 959 IETF
Genericode Definiëren van Codelijsten 1.0 OASIS
HTML Opmaak van webpagina’s. living standard WHATWG
HTTP webcommunicatie 1.1 en 2.0 IETF
iCalendar Kalendergegevens Nov 1998 IETF
IMAP E-mail synchronisatie 4, revisie 1 IETF
IP Sec Beveiligde IP-verbindingen RFC 4301 met
RFC4309 + RFC
6040 en 7619
IETF
ISO 3166-1 Codes voor landnamen ISO 3166-1:2013
Landcodes
ISO
EA2023004 EA ESMA : Technische Architectuur Pagina 30 van 31
JSON Uitwisselen van datastructuren RFC8259,
december 2017
IETF
LDAP Netwerkprotocol 3 IETF
MIM Standaard voor metamodellering 1.1.1 Geonovum
MIME e-mail opmaak RFC 2045 IETF
MTOM MTOM januari
2005, (voor SOAP
versie 1.2)
W3C
NEN-ISO 4217 NEN-ISO 4217:2015
Valuta codes
ISO
NTP Synchroniseren van tijd 4 IETF
Oauth API Autorisatiestandaard 2.0 IETF
Odata Bevraging van REST APIs 4.0 OASIS
OIDC Authenticatie 1.0 OpenID
Foundation
OWL Beschrijvingstaal semantisch web OWL 2 W3C
PDF/UA Formaat documentpublicatie ISO14289-1:2015 ISO
Peppol BIS Financiële administratie 3.08 openPEPPOL
AISBL
RDF Publicatie gestructureerde gegevens Versie 1.1 W3C
RDFa Indexeren en verzamelen van
geautomatiseerde content
RDFa 1.1 W3C
RDFS Resource Description Framework
Schema (RDFS) biedt een standaard
taal waarmee de structuur van
gegevens in termen van klassen,
eigenschappen en datatypen kan
worden beschreven.
term DCAT
AES Versleutelingstechniek FIPS 197 NIST
ASN.1 Datastructuren ISO/IEC 8824-
1:2015
ISO
CAA Controle over uitgifte van digitale
certificaten
RFC 8659 IETF
CMIS Content-uitwisseling tussen CMS-
/DMS-systemen
1.0 OASIS
CSS Website opmaak 2021 W3C
CSV Tabelbestanden RFC4180 IETF
Datum en Tijd Datum en tijd NEN-ISO 8601:2019 ISO
DCAT Beschrijven van datasets Recommendation
16-01-2014
W3C
EPUB e-bookformaat 3.2 IDPF
ETSI TS 119 312 Digitale handtekening v1.1.1 (2014-11) ETSI
FTP Bestandsuitwisseling RFC 959 IETF
Genericode Definiëren van Codelijsten 1.0 OASIS
HTML Opmaak van webpagina’s. living standard WHATWG
HTTP webcommunicatie 1.1 en 2.0 IETF
iCalendar Kalendergegevens Nov 1998 IETF
IMAP E-mail synchronisatie 4, revisie 1 IETF
IP Sec Beveiligde IP-verbindingen RFC 4301 met
RFC4309 + RFC
6040 en 7619
IETF
ISO 3166-1 Codes voor landnamen ISO 3166-1:2013
Landcodes
ISO
EA2023004 EA ESMA : Technische Architectuur Pagina 32 van 33
JSON Uitwisselen van datastructuren RFC8259,
december 2017
IETF
LDAP Netwerkprotocol 3 IETF
MIM Standaard voor metamodellering 1.1.1 Geonovum
MIME e-mail opmaak RFC 2045 IETF
MTOM MTOM januari
2005, (voor SOAP
versie 1.2)
W3C
NEN-ISO 4217 NEN-ISO 4217:2015
Valuta codes
ISO
NTP Synchroniseren van tijd 4 IETF
Oauth API Autorisatiestandaard 2.0 IETF
Odata Bevraging van REST APIs 4.0 OASIS
OIDC Authenticatie 1.0 OpenID
Foundation
OWL Beschrijvingstaal semantisch web OWL 2 W3C
PDF/UA Formaat documentpublicatie ISO14289-1:2015 ISO
Peppol BIS Financiële administratie 3.08 openPEPPOL
AISBL
RDF Publicatie gestructureerde gegevens Versie 1.1 W3C
RDFa Indexeren en verzamelen van
geautomatiseerde content
RDFa 1.1 W3C
RDFS Resource Description Framework
Schema (RDFS) biedt een standaard
taal waarmee de structuur van
gegevens in termen van klassen,
eigenschappen en datatypen kan
worden beschreven.
term DCAT
AES Versleutelingstechniek FIPS 197 NIST
ASN.1 Datastructuren ISO/IEC 8824-
1:2015
ISO
CAA Controle over uitgifte van digitale
certificaten
RFC 8659 IETF
CMIS Content-uitwisseling tussen CMS-
/DMS-systemen
1.0 OASIS
CSS Website opmaak 2021 W3C
CSV Tabelbestanden RFC4180 IETF
Datum en Tijd Datum en tijd NEN-ISO 8601:2019 ISO
DCAT Beschrijven van datasets Recommendation
16-01-2014
W3C
EPUB e-bookformaat 3.2 IDPF
ETSI TS 119 312 Digitale handtekening v1.1.1 (2014-11) ETSI
FTP Bestandsuitwisseling RFC 959 IETF
Genericode Definiëren van Codelijsten 1.0 OASIS
HTML Opmaak van webpagina’s. living standard WHATWG
HTTP webcommunicatie 1.1 en 2.0 IETF
iCalendar Kalendergegevens Nov 1998 IETF
IMAP E-mail synchronisatie 4, revisie 1 IETF
IP Sec Beveiligde IP-verbindingen RFC 4301 met
RFC4309 + RFC
6040 en 7619
IETF
ISO 3166-1 Codes voor landnamen ISO 3166-1:2013
Landcodes
ISO
EA2023004 EA ESMA : Technische Architectuur Pagina 30 van 31
JSON Uitwisselen van datastructuren RFC8259,
december 2017
IETF
LDAP Netwerkprotocol 3 IETF
MIM Standaard voor metamodellering 1.1.1 Geonovum
MIME e-mail opmaak RFC 2045 IETF
MTOM MTOM januari
2005, (voor SOAP
versie 1.2)
W3C
NEN-ISO 4217 NEN-ISO 4217:2015
Valuta codes
ISO
NTP Synchroniseren van tijd 4 IETF
Oauth API Autorisatiestandaard 2.0 IETF
Odata Bevraging van REST APIs 4.0 OASIS
OIDC Authenticatie 1.0 OpenID
Foundation
OWL Beschrijvingstaal semantisch web OWL 2 W3C
PDF/UA Formaat documentpublicatie ISO14289-1:2015 ISO
Peppol BIS Financiële administratie 3.08 openPEPPOL
AISBL
RDF Publicatie gestructureerde gegevens Versie 1.1 W3C
RDFa Indexeren en verzamelen van
geautomatiseerde content
RDFa 1.1 W3C
RDFS Resource Description Framework
Schema (RDFS) biedt een standaard
taal waarmee de structuur van
gegevens in termen van klassen,
eigenschappen en datatypen kan
worden beschreven.
+3 meer vermeldingen — zie de publicatie.
REST API Design Rules (FDS Standaarden) — 18 vermeldingen
term API Design Rules
Zie ook §6.1
Verplichte Standaarden : REST-API Design Rules.
term API Design Rules
Verplichte Standaarden ’Pas toe of Leg Uit’
Standaard Typering Versie Beheerorganisatie
OpenAPI Specification Beschrijven van REST APIs 3.0 OpenAPI Initiative
REST-API Design Rules Verzameling regels voor het
structureren en documenteren van
REST API’s.
1.0 Logius
DKIM Bescherming tegen e-mailphishing RFC 6376 IETF
DMARC Bescherming tegen e-mailphishing RFC 7489 IETF
DNSSEC Domeinnaambeveiliging RFC 4033,
RFC4034,
RFC4035
IETF
HTTPS en HSTS Beveiligde websiteverbinding 1.2 IETF
IPv6 en Ipv4 Adressering van ICT-systemen binnen
een netwerk
4 en 6 IETF
NL GOV Assurance
profile for Oauth 2.0
Beveiligingstandaard voor het
autoriseren van toegang tot REST
API’s
15 juli 2019 Logius
ODF Format documentbewerking 1.3 OASIS
PDF (NEN-ISO) Formaat documentpublicatie ISO
RPKI Beveiligen van de routing
infrastructuur
IETF
SAML Authenticatie en autorisatie 2.0 OASIS
4 Forum Standaardisatie
5
'Pas toe of leg uit'-beleid | Forum Standaardisatie
EA2023004 EA ESMA : Technische Architectuur Pagina 31 van 33
Standaard Typering Versie Beheerorganisatie
security.txt Publicatie van contactinformatie voor
beveiligingsmeldingen
RFC 9116 IETF
SPF Bescherming tegen e-mailphishing 1 IETF
STARTTLS en DANE Beveiligde verbinding tussen
mailservers
RFC 3207 en RFC
7672
IETF
STIX en TAXII Uitwisseling van
cyberdreigingsinformatie
1.2.1 (STIX) en
1.1.1 (TAXII)
OASIS
TLS Beveiligde internetverbinding 1.3 en 1.2 IETF
XBRL Bedrijfsrapportages met een
financiële component
XBRL 2.1 XBRL International
6.2.
term API Design Rules
SaaS koppelen met de
SVB - Integratie methoden', dat tijdens de aanbesteding het
mogelijk is dat niet alle integraties gemaakt kunnen worden
volgens de REST-API Design Rules (6.1).
+15 meer vermeldingen — zie de publicatie.
SHACL (FDS Standaarden) — 6 vermeldingen
term SHACL
1.1 W3C
RTP Media streaming RFC3550 IETF
S/MIME E-mail beveiliging 3.2 IETF
SCIM Uitwisseling identiteitsinformatie RFC 7642, 7643 en
7644
IETF
SHA-2 Authenticatie en integriteitscontrole ISO/IEC 10118-
3:2016
ISO
SHACL Kwaliteitscriteria op linked data 20170720 W3C
SIP Communicatie via IP RFC3261 IETF
SMTP Versturen van e-mail RFC 5321 IETF
SOAP Uitwisseling van berichten tussen
machines
1.2 W3C
SQL Databasetaal 2011 ISO
SSH-2 Versleuteld inloggen RFC 4251: 2006 IETF
SVG Grafische afbeeldingen 1.1 W3C
TCP/IP Netwerkcommunicatie December 1975 /
September 1981
IETF
UDDI Register voor webservices 3.0.2 OASIS
UDP Netwerkprotocol op transportniveau RFC 768 IETF
EA2023004 EA ESMA : Technische Architectuur Pagina 33 van 33
URI en IRI Standaard voor de identificatie
van online bronnen van informatie
RFC 3986 en RFC
3987
IETF
UTF-8 Karaktercodering RFC 3629 IETF
VCF Uitwisseling van contactgegevens RFC 6350 IETF
WebDAV en CalDAV Delen en bewerken van documenten RFC 4918 en RFC
4791
IETF
WebRTC Real Time communicatie 1.0 W3C
WSDL Interface van Webservices 2.0 W3C
X509 Authenticatie (PKI Certificaten) RFC5280 en update
RFC6818
IETF
XMI 2.x UML Metadata informatie 2.5.1 OMG
XML Gestructureerde gegevens in
tekstformat
1.0 W3C
XSD Beschrijven van XML documenten XCD 1.1 W3C
XSL Transformeren XML berichten XSL W3C
Bijlage H: Huidige situatie
Niets uit dit document mag zonder schriftelijke toestemming vooraf van de Sociale Verzekeringsbank worden
verveelvoudigd, openbaar gemaakt of voor andere doelstellingen gebruikt dan het indienen van een Inschrijving.
EA2023004 ESMA : Bijlage H – Huidige Situatie Pagina 2 van 26
Inhoudsopgave
Inleiding ..................................................................................................................................................................3
1.
term SHACL
1.1 W3C
RTP Media streaming RFC3550 IETF
S/MIME E-mail beveiliging 3.2 IETF
SCIM Uitwisseling identiteitsinformatie RFC 7642, 7643 en
7644
IETF
SHA-2 Authenticatie en integriteitscontrole ISO/IEC 10118-
3:2016
ISO
SHACL Kwaliteitscriteria op linked data 20170720 W3C
SIP Communicatie via IP RFC3261 IETF
SMTP Versturen van e-mail RFC 5321 IETF
SOAP Uitwisseling van berichten tussen
machines
1.2 W3C
SQL Databasetaal 2011 ISO
SSH-2 Versleuteld inloggen RFC 4251: 2006 IETF
SVG Grafische afbeeldingen 1.1 W3C
TCP/IP Netwerkcommunicatie December 1975 /
September 1981
IETF
UDDI Register voor webservices 3.0.2 OASIS
UDP Netwerkprotocol op transportniveau RFC 768 IETF
EA2023004 EA ESMA : Technische Architectuur Pagina 31 van 31
URI en IRI Standaard voor de identificatie
van online bronnen van informatie
RFC 3986 en RFC
3987
IETF
UTF-8 Karaktercodering RFC 3629 IETF
VCF Uitwisseling van contactgegevens RFC 6350 IETF
WebDAV en CalDAV Delen en bewerken van documenten RFC 4918 en RFC
4791
IETF
WebRTC Real Time communicatie 1.0 W3C
WSDL Interface van Webservices 2.0 W3C
X509 Authenticatie (PKI Certificaten) RFC5280 en update
RFC6818
IETF
XMI 2.x UML Metadata informatie 2.5.1 OMG
XML Gestructureerde gegevens in
tekstformat
1.0 W3C
XSD Beschrijven van XML documenten XCD 1.1 W3C
XSL Transformeren XML berichten XSL W3C
Handleiding
Social Return
Inhoud 1.
term SHACL
1.1 W3C
RTP Media streaming RFC3550 IETF
S/MIME E-mail beveiliging 3.2 IETF
SCIM Uitwisseling identiteitsinformatie RFC 7642, 7643 en
7644
IETF
SHA-2 Authenticatie en integriteitscontrole ISO/IEC 10118-
3:2016
ISO
SHACL Kwaliteitscriteria op linked data 20170720 W3C
SIP Communicatie via IP RFC3261 IETF
SMTP Versturen van e-mail RFC 5321 IETF
SOAP Uitwisseling van berichten tussen
machines
1.2 W3C
SQL Databasetaal 2011 ISO
SSH-2 Versleuteld inloggen RFC 4251: 2006 IETF
SVG Grafische afbeeldingen 1.1 W3C
TCP/IP Netwerkcommunicatie December 1975 /
September 1981
IETF
UDDI Register voor webservices 3.0.2 OASIS
UDP Netwerkprotocol op transportniveau RFC 768 IETF
EA2023004 EA ESMA : Technische Architectuur Pagina 33 van 33
URI en IRI Standaard voor de identificatie
van online bronnen van informatie
RFC 3986 en RFC
3987
IETF
UTF-8 Karaktercodering RFC 3629 IETF
VCF Uitwisseling van contactgegevens RFC 6350 IETF
WebDAV en CalDAV Delen en bewerken van documenten RFC 4918 en RFC
4791
IETF
WebRTC Real Time communicatie 1.0 W3C
WSDL Interface van Webservices 2.0 W3C
X509 Authenticatie (PKI Certificaten) RFC5280 en update
RFC6818
IETF
XMI 2.x UML Metadata informatie 2.5.1 OMG
XML Gestructureerde gegevens in
tekstformat
1.0 W3C
XSD Beschrijven van XML documenten XCD 1.1 W3C
XSL Transformeren XML berichten XSL W3C
Bijlage H: Huidige situatie
Niets uit dit document mag zonder schriftelijke toestemming vooraf van de Sociale Verzekeringsbank worden
verveelvoudigd, openbaar gemaakt of voor andere doelstellingen gebruikt dan het indienen van een Inschrijving.
EA2023004 ESMA : Bijlage H – Huidige Situatie Pagina 2 van 26
Inhoudsopgave
Inleiding ..................................................................................................................................................................3
1.
Bestuurslaag: Gemeente (via naam aanbestedende dienst)
DCAT (FDS Standaarden) — 1 vermelding
term DCAT-AP
De ICT Prestatie moet metadata van datasets beschikbaar stellen in overeenstemming
met de DCAT-standaard of een toepassingsprofiel ervan (zoals DCAT-AP-NL).
GIBIT (Inkoopvoorwaarden) — 47 vermeldingen
term GIBIT
Indien in de
aanbestedingsdocumenten en/of de SLA geen bepalingen zijn opgenomen over het
Onderhoud dan vallen Partijen terug op artikel 10 GIBIT.
term GIBIT
Gebruik de GIBIT-overeenkomstengenerator om een (concept)overeenkomst te
generen
In de GIBIT-overeenkomstengenerator is ruimte om met de GIBIT en de
Gemeentelijke ICT-kwaliteitsnormen als basis een overeenkomst te genereren die
nadere of afwijkende afspraken omvat.
term GIBIT
T.a.v. de kosten van de audit wordt aangesloten bij art. 21.5 van de GIBIT.
The contractor has also the necessary knowledge of the different DCAT standards in general and of the dutch DCAT-AP-NL standard.The contractor is responsible for the lifecycle management of the services and has regular contact with the Kadaster regarding the services within the contract.
term DCAT-AP
How do we stay compliant to the (changing) standards (such as OGC-CSW 2.0.2, OGC API Records, ISO 1911x and DCAT-AP metadata profiles, OAI-PMH, SRU protocols)?
Nog geen organisaties verwerkt voor deze publicatie.
Marktconsultatie Datafundament — 1 standaard
DCAT
Aanbestedings-ID: k:528347 · Publicatiedatum: 2025-05-21 · Type: MAC
Bestuurslaag: Gemeente (via naam aanbestedende dienst)
DCAT (FDS Standaarden) — 8 vermeldingen
term DCAT
Waarom dient de catalogus
DCAT-compatibel te zijn?
term DCAT
We sluiten als gemeente graag aan bij het W3C-standaard, DCAT, om uitwisseling van metadata tussen andere
partijen (Federatief datastelsel, dataplatformen, overheden, data catalogi, etc.) te vereenvoudigen.
term DCAT
66 Integratie &
interoperabiliteit
Zijn er specifieke standaarden (zoals
Common Ground, NLX, DCAT) die als
harde eis gelden voor integratie?
Epic 0 0.11
In de aanbesteding wordt gesteld dat gegevensopslag en -presentatie moeten voldoen aan internationale
standaarden zoals DCAT-AP of INSPIRE.
term DCAT-AP
Kan de aanbestedende dienst bevestigen dat deze JSON-LDuitvoer als toereikende basis wordt gezien, en dat eventuele conversie of aanvullende mapping naar DCAT-AP of
INSPIRE buiten de scope van de leverancier valt, tenzij er expliciet aanvullende specificaties worden gedefinieerd in
een latere fase?